时至今日，据己所触所见，对不限时高分段与限时测试产生了一些完整的看法，发文略表浅见，与君共享。
从大家接触较多的高分段智商测试谈起吧Jonathan Wai的智商测试，strictIvan Ivec的智商测试，unique这两个字眼是两者测试的特点所在，具体什么意思做做便知，说实话我并不很喜欢这种风格的题目。strict和unique坑（个人不认为这在测试中起到积极作用）的程度不相上下。不过似乎我的TBL1中也有极少数此类题，不好意思可能把你们坑了。而LS系列应该没有这方面的问题。同时这也是高分段智商测试需要二交所测智商方更为准确的原因之一。
我认为Ivan的出题风格（当然也是其测试特色所在，也有一定思维价值）是导致其测试质量没有更高的原因之一。就最终测试结果（所测得理论智商）而言，还是相对准确的。Ivan的部分数字测试大概比SLSE系列测试高5（SD＝15），图形应差不多（此结论有待进一步观察）。至于以哪个为准也有待进一步观察，不应一味地去压低，认为低的准，高则为虚高。应结合正态分布，以实际为基础去判断。
SLSE系列测试还是出得很好的，有很大的思维价值。而其中的strict，也许是导致Jon对此系列测试所测为何不那么确定的原因之一，更多地，应该是当时数据很少，没有确实证据表明此类高分段测试的有效性。这么多年来，实践表明，高分段测试确有其测量意义，且足以下初步论断：高质量的高分段测试的精度是很高的。你会发现如果一个人于各高分段测试中尽全力去做，各测试的得分所对应的理论智商（量表经过一定调整后）相差无几（LS系列、SLSE系列、Ivan系列测试，包括但不局限于这些测试）。也可以看出，不同高分段测试之间因为量表的问题于其中取得的成绩是不能相互对比的，SLSE I 记录保持者只有171的智商？（如果不用Final Norm的话）。且如果你拿一份在出现GIGA满天飞的现象（也就是从这个测试中测出的智商≥190，SD＝15的人很多）的测试中取得的高分与他人比较智商，那么无疑你会是众人中最高。并且因SLSE系列测试的特点，可能导致部分测试者有足够智商但在极高分段上不去或在极高分段拉不开差距甚至可能被超（后者众）。比如Mislav Predavec，LS36中184，LS24中187.5（都是无人可以超越的），但在SLSE I 中只有175.5（虽仍是记录但与多人持平，紧贴其后者众），SLSE48中只有176.1（已被多人超越）。我不认为MP在LS中取得超高分是其与作者脑路对上了的结果。回过头，LS36与韦氏的相关度极高，而其他测试又与LS36的相关度极高，充分表现了相对（之所以用相对是我认为今后的高分段测试会出得更好，如LS36甚至超越它）高质量高分段测试的有效性。
一个人在一份高质量的测试中得到高分那么他有极大可能在其他高质量测试中也得到高分，并且图形测试的得分与数字测试大都很相近。当然也有因对数字和图形敏感度不同而导致两者出现较明显分差的人，此时取两者均值作为其智商。建议数图皆做，以此证明自己能力的全面性。
图片来源于网络
欢迎关注，每日发表精华文章
文章：主考官明（争辉协会）